Все о космосе

Константин Петрович Феоктистов

21 ноября 2009 г. на 84-м году жизни скончался летчик-космонавт, герой Советского Союза, последний из участников первого в истории космического экипажа Константин Петрович Феоктистов.

Он прожил долгую и интересную жизнь — самую долгую из всех советских космонавтов, среди которых он к тому же был единственным беспартийным. О полете в космос Костя Феоктистов начал мечтать еще в детстве. Эта мечту он пронес через военные годы» когда чуть не погиб, выполняя разведзадание в немецком тылу. Она Привела его сначала в Высшее техническое училище имени Баумана, а потом — в конструкторское бюро ОКБ-1, где он под руководством Сергея Королева участвовал в разработке первых пилотируемых космических кораблей «Восток» и «Восход». Второй из них ему выпала честь испытать «в деле», совершив на нем 12-13 октября 1964 г. вместе с Владимиром Комаровым и Борисом Егоровым 16-витковый полет продолжительностью 24 часа 17 мин. Позже космонавт Феоктистов участвовал в разработке пилотируемых кораблей «Союз» и грузовых «Прогрессов». В1967 г. ему была пр исвоена степень доктора технических наук, еще через два года — звание профессора. В 1990 г. он перешел на преподавательскую работу в свою альма-матер — теперь это Московский государственный технический университет.

Константин Феоктистов до последних своих дней оставался участником активного освоения космоса человеком. После того, как в октябре 1980 г. из-за проблем со здоровьем он был отстранен от подготовки к полету на корабле «Союз Т-3», ветеран советской космонавтики делал все возможное, чтобы помочь другим подняться за пределы атмосферы. Его заслуги в популяризации науки трудно переоценить — равно как и непосредственный вклад в нее, до сегодняшнего дня измеряемый многочисленными космическими стартами. Именем Феоктистова назван кратер на обратной стороне Луны.

Невидимая материя: «подсказка» Fermi

Загадочная «темная материя» продолжает интриговать научное сообщество. Хоть многие его представители по-прежнему сомневаются в существовании этого таинственного компонента мироздания, однако доказательства его реальности продолжают поступать по мере прогресса техники наблюдений и вычислений. Последний «сюрприз» в этом отношении преподнес орбитальный телескоп Fermi — самый совершенный астрономический инструмент, предназначенный для регистрации высокоэнергетического излучения в гамма-диапазоне электромагнитного спектра. И даже не столько телескоп, сколько группа ученых, обрабатывающая полученные им результаты.

Говоря о «темной материи», не следует отождествлять ее со «скрытой массой» — обычным веществом, состоящим из уже известных науке элементарных частиц (барионов), излучение которого мы по какой-то причине не можем зарегистрировать. К этой категории, составляющей значительную часть массы Вселенной, относятся коричневые карлики (звезды, масса которых недостаточна для поддержания энерговыделения за счет термоядерного синтеза), планетоподобные тела, наконец, нейтронные звезды и черные дыры — сверхплотные объекты, которые никак себя не проявляют, не имея в окрестностях достаточного количества взаимодействующего с ними вещества. Кроме всего этого разнообразия, существует также малоизученная трудноуловимая частица нейтрино с ненулевой массой покоя, которая не относится барионам. Лишь немногим более четверти века назад ученые впервые сумели ее достоверно зарегистрировать. Бесчисленные множества нейтрино пронизывают пространство во всех направлениях, при этом проникнуть сквозь толщу земного шара для них ненамного сложнее, чем сквозь космический вакуум, и столь же легко они «обходят» всевозможные измерительные приборы.Тем не менее, массу всех перечисленных компонентов Вселенной можно примерно оценить, зная параметры ее «видимой части».

В 1937 г. швейцарский астроном ФрицЦвикки (Fritz Zwicky) опубликовал результаты измерения скоростей галактик в скоплении, видимом в созвездии Волос Вероники. Эти результаты оказались необъяснимыми в рамках тогдашних представлений. «Наблюдаемой» массы скопления было явно недостаточно для того, чтобы взаимное гравитационное притяжение его членов удержало их вместе — двигаясь со столь высокими скоростями, они давно должны были рассеяться в пространстве. Таким образом, в скоплении должна была присутствовать какая-то огромная неучтенная масса.

Так возникли первые предположения о наличии совершенно непонятного компонента мироздания — «темной материи», абсолютно не излучающей в электромагнитном диапазоне и влияющей на «обычное» вещество исключительно посредством гравитации. Чем чаще астрономы сталкивались с ее проявлениями, тем выше оказывались оценки ее «вклада» в общую массу Вселенной. Согласно современным данным, масса «темной материи» в несколько раз больше всех потенциально регистрируемых объектов, состоящих из материи барионной.

Параллельно «в игру» вступили физики, попытавшиеся теоретически предсказать, из чего эта загадочная материя состоит и каковы ее свойства. В некоторых моделях допускалась возможность ее превращения в более «привычные» частицы, присутствие которых уже можно попробовать уловить с помощью существующих детекторов. Интересно, что другие ученые такое превращение категорически отрицали, основываясь, в общем, на тех же данных.

Понятно, что, не прибегая к непосредственным наблюдениям, разобраться в этом споре невозможно. Методика таких наблюдений основана на очевидных предпосылках: всевозможные процессы связанные с частицами темной материи, более вероятны в местах ее повышенной концентрации, которая, в частности, должна иметь место вблизи массивных сгущений «обычного» вещества (с ним, напомним, темная материя взаимодействует посредством сил тяготения). Такими местами, среди прочего, являются центры галактик. И вот при расшифровке информации, переданной космическим аппаратом WMAP, ученые действительно обнаружили избыток микроволнового излучения в направлении центра Млечного Пути. Этот эффект получил неофициальное название «дымки WMAP».

Наибольшего напряжения страсти достигли в середине 2008 г., когда стало известно об избытке позитронов высокой энергии в окрестностях Солнца, обнаруженных в ходе международного научного эксперимента PAMELA на борту российского спутника «Ресурс-ДК». Они вполне могли рождаться при самопроизвольном распаде или взаимной аннигиляции экзотических частиц, из которых предположительно состоит темная материя.

«Сомнительные» результаты были опубликованы не сразу — участники эксперимента собирались представить их вместе с убедительными объяснениями. Но даже после публикации однозначной трактовки они не получили. Многие ученые вообще полагают, что речь идет о неучтенных систематических ошибках в работе аппаратуры PAMELA. А между тем научное сообщество замерло в ожидании данных от обсерватории Fermi, выведенной на околоземную орбиту 11 июня 2008 г.

По правилам рабочей группы телескопа, полученные данные могут появляться в открытой печати лишь спустя год после их расшифровки (чтобы дать возможность«своим»теоретикам снять с них главные «научные сливки»). Год истек в начале осени, но одна группа теоретиков решила не дожидаться положенного срока и нарушила молчание двумя месяцами ранее. Если верить их статье, Fermi действительно «рассмотрел» избыток высокоэнергетического излучения в направлении на галактический центр. Более того, предварительный анализ показал, что это излучение может возникать с участием именно тех частиц, наличие которых предполагалось и в эксперименте PAMELA.

Когда данные Fermi наконец-то были опубликованы, ученые повторили свой анализ и смогли уже с большей уверенностью заявить: помимо «дымки WMAP», имеется также «дымка Fermi», существование которой неплохо объясняется гипотезой распада или аннигиляции темной материи. На эту работу, проведенную под руководством Грегори Доблера из Гарвардско-Смитсонианского центра астрофизики (Gregory Dobler, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), уже не стыдно ссылаться даже самым серьезным специалистам, хотя ее результаты не слишком отличаются от выводов прежней работы той же группы.

Есть, правда, одна важная оговорка. Даже если аномальное количество электронов и позитронов высокихэнер-гий в районе центра Млечного Пути существует (а сомнений в этом уже почти не осталось), их происхождение из частиц темной материи еще нужно доказывать. В принципе, их также могут порождать, например, ударные волны от вспышек сверхновых или все те же нейтронные звезды, остающиеся на месте таких вспышек. Все это в изобилии присутствует в центре нашей Галактики по той причине, что там имеется большая концентрация гигантских звезд, сравнительно короткий жизненный цикл которых завершается взрывами сверхновых. И пусть альтернативные модели приходится «притягивать за уши» — для многих это все-таки более приемлемое объяснение, чем какая-то там «темная материя».

К лагерю скептиков относится и профессор Стэнфордского Университета Эллиот Блум (Elliot Bloom, Stanford University)—один из немногих «чистых» теоретиков, входящих в команду эксперимента Fermi. В душе этому человеку наверняка приходится бороться с самим собой: полжизни он посвятил именно перспективам косвенного объяснения природы темной материи, но в последнее время ему пришлось стать суровым критиком выводов чрезмерно ретивых сторонников ее существования. Именно ему чаще всего выпадает комментировать работы вроде статьи Доблера и убеждать коллег и журналистов, что делать из этих выводов сенсации как минимум преждевременно.

Однако, по иронии судьбы, именно с работы Блума, представленной от лица рабочей группы в виде постера на симпозиуме Fermi-2009, проходившем со 2 по 5 ноября в Вашингтоне, может начаться очередной эпизод в истории с наблюдательным обнаружением темной материи. Блум справедливо рассудил: чтобы исключить альтернативу с ускорением электронов на ударных волнах, нужно смотреть туда, где сверхновые не взрываются. В идеале — туда, где звезд нет вообще, а темная материя, по идее, должна присутствовать. Если верить астрономам, такие «беззвездные» облака темной материи действительно могут окружать нашу Галактику: теория предсказывает, что вблизи нее должно находиться как минимум на порядок больше карликовых галактик, чем наблюдается в действительности.

Чтобы найти то, что не освещают звезды, Блуму и его коллегам пришлось перелопатить весь архив данных Fermi в поисках протяженных объектов, гамма-излучение которых соответствует модели распада или аннигиляции частиц темной материи. При этом такие объекты не должны совпадать с известными источниками, а поток фотонов от них не должен меняться со временем.

После тщательных поисков были отобраны 54 протяженных источника, выделявшихся над фоном как минимум на четыре стандартных отклонения. Последовательно рассмотрев каждый из них, ученые отбросили 50 потенциальных «беззвездных галактик» как не соответствующие выбранным критериям. Остались четыре, которые критериям удовлетворяют. Над фоном все они выделяются даже не на четыре, а минимум на пять стандартных отклонений. Тем не менее, Блум вновь надел маску «мистера Нет» и заключил, что новые «темные карлики» в данных Fermi за первые десять месяцев не обнаружены. Главный аргумент, приводимый ученым — несоответствие спектров этих источников выбранным теоретическим моделям распада темной материи.

Правда, в работе (видимо, уже по традиции) опять-таки сохраняется определенная интрига. Во-первых, собственно спектры в ней как раз отсутствуют — равно как и координаты «темных галактик» или какая бы то ни было точная информация о них. Во-вторых, Блум на самом деле не говорит, что темных галактик нет — он утверждает лишь, что «в данных Fermi за первые десять месяцев они не обнаружены». Другим ученым проверить это утверждение, мягко скажем, затруднительно: второго подобного инструмента для наблюдений в гамма-диапазоне в их распоряжении не имеется. А простому жителю планеты Земля, интересующемуся наукой, остается только ждать сообщений о новых открытиях, каждое из которых демонстрирует только то, как мало мы еще знаем о Вселенной...

Владимир Манько, журнал «Вселенная, пространство, время», Киев

Артем Тунцов, научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга, МГУ, Москва

Галактика NGC 4710

Астрофизики до сих пор однозначно не решили вопрос о происхождении центральных сгущений в спиральных галактиках. Изучение процессов возникновения и эволюции этих структур упрощается при наблюдении звездных систем, повернутых к нам «ребром». К таковым относится и галактика NGC 4710 — один из членов Сверхскопления Девы, 2 видимая в созвездии Волос Вероники и расположенная примерно в 60 млн, световых лет от нас. Обычно у таких галактик прослеживаются четыре симметричных «выброса», расходящихся от ядра в форме буквы X. Они состоят из звезд «перемычки», проходящей через ядро — ее формируют светила, имеющие вытянутые эллиптические орбиты. Многие из них способны удаляться от главной галактической плоскости на значительные расстояния.

Чаще всего «структуры X» наблюдаются у галактик со сравнительно небольшим центральным сгущением и обширными спиральными рукавами. NGC 4710 к этому типу как раз не относится — наоборот, ее «звездное население» сгруппировано вокруг мощного массивного центра. Поэтому ее пример представляет большой интерес с точки зрения исследователей галактической эволюции.

О чем рисуют на полях Земли?

В позапрошлом веке некоторые особо горячие головы, твердо верившие в существование разумной жизни на планетах Солнечной системы, предлагали установить с ней контакт с помощью нанесения геометрически правильных фигур на поверхности Земли самыми разнообразными способами — путем организованной вырубки лесов, одновременного разжигания большого количества костров и растягивания над песками Сахары и льдами Антарктиды многокилометровых черных полотнищ. По мере развития средств связи совершенствовались и предлагавшиеся способы контакта с гипотетическими инопланетными разумными существами. В 1960 г. американским астрофизиком Фрэнком Дрейком (Frank Drake) впервые была сделана попытка «поймать» сигналы внеземного происхождения:  радиотелескоп  обсерватории Грин Банк был направлен на Эри-дана и  Кита — самые близкие к нам звезды, по типу похожие на Солнце. Так начался «проект SETI» — Search for Extra-Terrestrial Intelligence (поиск внеземного разума). К сожалению, трехмесячное сканирование не выявило никаких искусственных посланий. Но эти скромные по объему и значительные по замыслу исследования имели следствием образование сообщества, объединенного единой целью — поиском внеземных цивилизаций.

16 ноября 1974 г. в космос «ушло» первое радиопослание человечества — серия радиоимпульсов, в которой была закодирована информация об основных характеристиках Солнечной системы, Земли и ее разумных обитателей. Сигнал был отправлен в сторону шарового скопления М13 в созвездии Геркулеса, удаленного от нас на 25 тыс. световых лет. В дальнейшем еще несколько подобных посланий были отправлены к звездным системам, «подозреваемым» в наличии обитаемых планет. Ближайшую из них отделяет от нас 20 световых лет, и, в силу ограниченности скорости распространения радиоволн(она равна скорости света в вакууме), ответ на послание землян придет не раньше, чем через 40 лет после его отправки. За это время наша техника наверняка уйдет далеко вперед, и не исключено, что в нашем распоряжении появятся иные, более «оперативные» средства коммуникации. И уж наверняка их прогресс происходит в тех мирах, с которыми мы безуспешно пытаемся установить контакт.

Под эгидой сообщества SETI в разных странах были развернуты десятки исследовательских проектов. Космос «прослушивался» почти полстолетия! Но, хотя исследования велись достаточно регулярно и целенаправленно, это не дало положительных результатов: сигналы искусственного происхождения до сих пор так и не обнаружены.

Впрочем, нетрудно заметить, что все технологии их поиска пока ограничены радиодиапазоном электромагнитного излучения. Кроме того, они не предусматривают ведение диалога хотя бы при жизни ближайших поколений землян — все усилия направлены, в конечном счете, только на установление факта существования высокоразвитой цивилизации вне Земли. Весьма поверхностно рассмотрен даже вопрос о том, какие шаги вынуждены будут предпринять земляне в случае реального обнаружения внеземного разума.

В то же время из года в год на нашей планете происходит открытая демонстрация исключительных явлений, пока не объясненных традиционной наукой. Имеется в виду появление на полях всевозможных геометрических формаций, часто несущих в себе определенный смысл. Иногда трудно отделаться от впечатления, что с человечеством пытаются установить связь теми же методами, какими это когда-то собирались сделать люди...

Первые упоминания о подобных фигурах содержатся в рукописных источниках, датируемых XVII столетием. В XX веке о них впервые заговорили в 1966 г., когда около реки Тулли на севере Квинсленда (Австралия) на тростниковом поле возник четкий круг. В последующие годы круги и разнообразные фигуры появились более чем в 30 странах мира на всех континентах — в Германии, Великобритании, Франции, России, США и других. За последние 30 лет было отмечено более 10 тыс. «полевых феноменов», из них 90% приходится на Великобританию. Начало постоянных наблюдений и исследований фигур на полях можно отнести к первой половине 70-х годов, когда уфологи Артур Шаттлвуд и Брюс Бонд (Arthur Shuttlewood, Bryce Bond) в английском графстве Хемп-шир впервые наблюдали процесс образования круга. Заинтересованность в раскрытии тайны процесса появления этих фигур и их назначения привело к созданию в Англии «Центра изучения кругов на полях».

Первые результаты анализа полученных данных были опубликованы в книге двух британских инженеров Пэта Дельгадо и Колина Эндрюса «Кольцевидные улики». Двое других исследователей — Дженни Рэндлз и Пол Фуллер — в 1990 г. опубликовали  книгу с  многообещающим названием «Круги на полях: тайна раскрыта». Заявление насчет «раскрытой тайны» явно было преждевременным. Даже сейчас ни одна гипотеза не может однозначно объяснить всей совокупности феноменов, связанных с этими фигурами.

Нельзя однозначно ответить и на вопрос: кто или что этим управляет, есть ли это разумная внеземная (земная?) сила или природное явление? К сожалению, чаще всего исследователи ограничиваются только постановкой вопроса о технологии нанесения рисунков на полях и поиском их авторов, а не занимаются изучением содержащейся в них информации.

Сравнительный  анализ  структур возникших на полях за последние годы, показывает, что происходит постоянное изменение темы и сложности конфигураций рисунка. Это убедительно раскрывается в монографии известной английской исследовательницы Люси Принт (Lucy Pringl) «Круги на полях: величайшая загадка нашего времени». В 1970-1980 гг. формации отличались простотой. Это были в основном круги и кольца, чаще небольших размеров, линии и дуги — тонкие и не связанные между собой. На следующем этапе, в начале 90-х годов, появились связки из нескольких кругов различных диаметров, кольца с внутренними фигурами, соединения кругов с кольцами, представляющие законченную композицию. В некоторых случаях фигуры усложнялись введением треугольников, ассиметричных деталей в виде ключа или завитков. А начиная с середины 90-х годов на полях появились сложные геометрические композиции: спирали, звезды, синусоиды, треугольники, эвольвенты и т.п. — отдельно и в сочетаниях между собой, небольшие и размерами в сотни метров. Появились и пиктограммы, в которых нашли отражение математические соотношения, ряд астрономических явлений, строение планетарных систем и ДНК, символика и другие фрагменты, всесторонне отражающие уже постигнутые и, вероятно, еще не известные землянам знания. Как будто кто-то пытается передать некую информацию, со временем все более усложняя ее. Как заметил астрофизик профессор Джеральд Хокинс (Gerald Stanley Hawkins) из Бостонского университета, посвятивший много лет изучению древних сооружений, ряд фигур на полях представляют собой «серию гениальных, доселе никому не известных геометрических теорем, не уступающих по красоте и изяществу классическим образцам теорем Евклида». Все это говорит о том, что, вполне возможно, мы имеем дело с проявлением неизвестных разумных сил. Джордж Уингфилд (George Wingfield), представитель Британского центра по изучению «кругов на полях», заявил: «Следует говорить о некотором нефизическом факторе, лежащем вне природы. Это не естественный феномен; это нечто порожденное разумом».

Иногда фигуры появляются вблизи известных сооружений — например, в 1996 г. сложная цепочка из 149 кругов «украсила» поле неподалеку от знаменитого Стоунхенджа на юге Англии, причем, по свидетельствам очевидцев, образовалась она не более чем за полчаса. Но, пожалуй, наибольшим сюрпризом стало появление 20 августа 2001 г. на пшеничном поле рядом с радиотелескопом обсерватории в местечке Чилболтон (графство Хемпшир) сложной пиктограммы, по структуре повторявшей упомянутое выше радиопослание землян, отправленное 16 ноября 1974 г. из Аресибо (Пуэрто-Рико) к звездному скоплению М13 — та же система передачи информации, тот же порядок изложения данных. Фактически таблица явилась ответом на послание. По всем действующим законам физики ответ от инопланетной цивилизации, «проживающей» в звездном скоплении, мог прийти не раньше, чем через 50 тыс. лет. Но прошло всего 26 лет... Как это могло случиться? Возможно, наши законы не отражают реальных возможностей перемещения радиоволн в глубоком Космосе, или же какие-то высокоразвитые цивилизации находятся от нас на достаточно небольшом удалении — например, дрейфуют в своих планетарных мегаполисах где-то совсем рядом с Солнечной системой, на расстоянии порядка 150-200 а.е.

Из большой совокупности достаточно сложных и чаще всего непонятных рисунков на полях отдельной группой можно выделить изображения различных конфигураций небесных тел и планетных систем. Астрономические сюжеты на полях, например, появились:

— 3 апреля и 3 мая 1999 г., Великобритания — изображения последовательных фаз полного затмения Солнца;                  

—  7 июня 1999 г., Голландия — изображение Солнца с двумя планетами, причем одна из них имеет спутник;

— 28 июня 2005 г., Италия — планетарная система с тремя ближайшими к звезде планетами на орбитах.

К этой группе можно также отнести множество рисунков, изображающих в основном кольцевые фрагменты и круги, которые в разной степени взаимно перекрывают друг друга, образуя лунные серпы, цепочки кругов и колец различных диаметров.

К другой группе изображений можно отнести ряд рисунков, которые, скорее всего, показывают какие-то процессы, происходящие при взаимодействии различных космических тел. Например, движение объекта по спирали от центрального тела, подобно полету космических кораблей при использовании двигателей малой тяги. Или эллиптические  траектории  перелета между орбитами планет. Есть и изображения тел, вылетающих из центрального большого круга, подобно протуберанцам над поверхностью Солнца.

Интересны также изображения, вполне соответствующие Солнечной системе и планетным системам каких-то неизвестных звезд. Правда, эти схемы не отражают истинных размеров объектов и не дают представления об их расстояниях друг от друга, но взаимные расположения планет на орбитах достаточно точно определяются значениями центральных углов между ними, что может быть в какой-то степени использовано при исследованиях.

Первая такая формация появилась 26 июня 1995 г. в Англии, на полях местечка Лонгвуд (графство Хемпшир). Вокруг     центрально го круга, обозначающего Солнце, были изображены четыре орбиты, а на них, в свою очередь, три планеты: Меркурий, Венера и Марс. Имелось также внешнее астероидное кольцо, содержащее 65 «тел» различной величины. Диаметр всего изображения составил 86 м. Характерно, что орбита Меркурия показана с эксцентриситетом, большим, чем у орбит других планет, что соответствует реальным данным (0,2056 против 0,0068 у Венеры, 0,0167 у Земли и 0,092 у Марса). Кроме того, круг, обозначавший на схеме планету Меркурий, по размеру был значительно меньше Венеры и Марса. Поскольку Меркурий и в самом деле является наименьшей планетой, это также дает основание считать, что схема отображала строение именно Солнечной системы.

Особенностью изображения было отсутствие Земли на орбите. Какой смысл могли вложить в эту загадку авторы формации? Можно подумать, что в определенный момент наша планета по какой-то причине покинет свою орбиту, и Солнечная система лишится Земли. Но схема не содержала намеков на события или явления, способные вызвать такую катастрофу, и не указывала явно на ее дату. С момента образования формации представленное на ней положение планет повторялось только 16 января 1998 г. и 23 февраля 2007 г. К счастью, ни в первом, ни во втором случае каких-либо катастрофических событий не произошло.

Правда, следует отметить, что в указанные дни с Земли наблюдалось соединение с Солнцем соответственно Венеры и Меркурия. Не на эти ли события предлагалось обратить внимание нашим астрономам? Обычно в таких конфигурациях наблюдения планет не ведутся — они затруднены ярким околосолнечным ореолом...

Второй «портрет» нашей планетной системы появился 12 августа 2005 г. и оказался значительно сложнее предыдущего. На первых четырех орбитах были указаны все внутренние планеты, включая Землю. А далее схема содержала положения следующих трех больших планет: Юпитера, Сатурна и Урана, причем Сатурн можно было распознать по кольцу. Характерными особенностями конфигурации является соединение Урана с Солнцем, а также расположение Марса и Венеры по обе стороны от Солнца на одной прямой. Установлено, что такое положение планет лучше всего соответствует дате 5 сентября 8761 г.

Третье изображение, возникшее вблизи Эйвбери (графство Уилтшир, Англия) 15 июля 2008 г., показывает, что неизвестные авторы довольно хорошо знакомы с Солнечной системой. На схеме диаметром около 75 м представлены Солнце и девять планет на орбитах без учета астрономических пропорций. При этом подчеркнута особенность орбиты Плутона, которая имеет достаточно большой эксцентриситет (0,248): расстояние между ней и Солнцем в перигелии показано меньшим, чем радиус орбиты Нептуна.

К особенностям этого совершенного изображения схемы Солнечной системы можно отнести различную толщину линий рисунка. Орбиты четырех планет земного типа и Плутона по сравнению с другими четырьмя орбитами выполнены более тонкими линиями, и сами планеты на них имеют меньший диаметр. Причем внутренние планеты, имеющие твердую поверхность, четко отделены от газовых гигантов — Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна. Можно также заметить, что солнечный диск, в отличие от схем, рассмотренных выше, имеет определенный рисунок укладки стеблей пшеницы, который создает видимость действия вихря.

Как оказалось, схема соответствует положению планет Солнечной системы на 23 декабря 2012 г. Эта дата в последнее время замелькала в Интернете и печати, обросла множеством комментарий астрологов, исследователей древних манускриптов и предсказателей. Согласно одной из версий, по календарю древних майя именно в этот день наступит смена эпохи пятого Солнца, произойдет Окончание одного «жизненного цикла» и начало нового.

Самое интересное, что этот рисунок вскоре был видоизменен! Всего через неделю, 22 августа, те же «авторы» произвели его доработку: диаметр диска, обозначающего Солнце, увеличился, в результате чего он «поглотил» Меркурий и Венеру. Остальные элементы остались без изменений. Ближайшей к Солнцу стала Земля. Кроме того, рядом с рассматриваемой схемой появилось кольцо, по диаметру равное орбите Урана. Внутри кольца не было нанесено ни одного поясняющего фрагмента. Зато снаружи появилось множество различных фигур, не имеющих определенного смысла.

Не будем делать далеко идущих выводов из этой метаморфозы схемы Солнечной системы, хотя бы потому, что неизвестно, кто ее автор и какую он преследовал цель. Но это — извечный вопрос, сопровождающий появление на полях Земли творений чьего-то Разума. И это нам, землянам, надо учитывать.

Всякий раз, пытаясь оценить схему формации с разныхточекзрения, исследователи надеются получить хоть какую-нибудь информацию об их создателях. Наиболее полные данные о них были получены, пожалуй, только в упомянутом выше ответном послании в ЧилболТоне, где сообщались планеты, на которых они расселены — третья, четвертая и пятая их Звездной системы.

Но ни тогда (в 2001 г.), ни позже подобных звездных систем на полях не возникало. И это вызывает законный вопрос: почему бы им, воспользовавшись уже известным и простым способом (формациями на полях), не сообщить нам свой звездный адрес и показать свою «родную» систему? А может быть, схемы на полях, которые начали появляться с 1995 г., как раз и являются изображениями их родины?

Первая планетная система неизвестного солнца появилась в местечке Бишопс-Саттон (графство Хемпшир) 20 июня 1995 г. Вокруг центрального тела (звезды) были обозначены две орбиты с планетами. На ближней к звезде орбите находились две небольшие планеты, на второй — три более крупные, причем одна из них (можно считать,-что пятая) имела кольцо. На внешней круговой орбите располагался астероидный пояс с отдельными малыми и крупными телами числом 81, а за ним, на разных удалениях — еще 9 малых планет. Последние могли не принадлежать к астероидному поясу, а двигаться по эллиптическим орбитам и уходить на значительные расстояния от своего солнца.

Наибольший интерес представляют три планеты на второй орбите: они удалены от своей звезды на достаточно большое расстояние, потому вполне могут находиться в зоне, в которой реализуются условия .сосуществования живых организмов. Можно предположить, что именно эти три планеты (3, 4и 5) выделены в Чилболтонском послании как обитаемые. Тем более что в послании пятая планета обозначена крестиком, что может быть интерпретировано, как наличие спутников.

Втором» рисунок планетной системы появился на пшеничном поле Гэндер-Даун графства Хемпшир в тот же день, что и предыдущий — 20 июня 1995г. Но на нем была представлена иная система — с четырьмя планетами, расположенными на трех орбитах, и наружным астероидным поясом, содержащим 26 космических тел различной величины. Планета на второй орбите выглядит таким образом, что, скорее всего, она имеет свой спутник. На третьей орбите, максимально удаленной от своего солнца, вращается достаточно крупный объект. Его расположение относительно звезды очень схоже с положением Земли в Солнечной системе. Очень хочется верить, что орбита обозначенной планеты находится в «зоне жизни», и что на ней имеются благоприятные условия для зарождения и развития Разума, но... все наши рассуждения пока остаются на уровне домыслов.

Как видим, характерным элементом приведенных планетных систем является наличие астероидных поясов. Если принять во внимание Солнечную систему, с ее поясом астероидов между Марсом и Юпитером, создается впечатление, что такие пояса формируются вокруг большинства звезд, имеющих планеты.

Неизвестные планетные системы, часть из которых здесь рассмотрена, значительно отличаются друг от друга. Каждая из них ставит перед нами новые вопросы. Во всяком случае, появление этих формаций на полях, вероятно, имеет глубокий смысл. С одной стороны, они представляют известную нам Солнечную систему, с другой — как бы для сравнения — демонстрируют системы неизвестных звезд. Можно ожидать, что в дальнейшем на полях появятся изображения, несущие более обширную и конкретную информацию.

Исследователи ждут ее, надеясь понять, кто с нами общается, откуда они появляются и как воздействуют на наш мир. Возможность получения сведений достаточно простым способом — Через пиктограммы; на полях — в настоящее время представляется наиболее результативным методом. Понимание присланных сообщений и создание подобной технологии в ответных действиях землян, видимо, является кратчайшим путем к диалогу. Надо все-таки иметь в виду, что высокоразвитая цивилизация, добравшаяся до Земли, может не располагать другими, понятными нам средствами передачи информации. А наглядное отображение (хоть и примитивное) уже сейчас позволяет общаться с иным Разумом.

Со времени обнаружения первых рисунков на полях появились фальсификаторы, которые с помощью специального оборудования могут изготовить в нужном месте заданный узор. Естественно, эти рукотворные формации не имеют тех особенностей, которые обычно присущи настоящим:

колосья в фигурах «кругов» не сломаны, а изогнуты примерно в 3-5 см от земли — там, где находится первое коленце колоса — на угол -90-;

расширение узелка колоса (коленца):

изменения зародыша в злаках;

изменения в клеточной структуре: появление полостей в растениях, как будто они были нагреты изнутри: повышенное инфракрасное излучение внутри и снаружи фигуры;

флуктуации магнитного поля: увеличение радиации примерно в три раза по сравнению с обычным фоном; рисунки на полях возникают ночью или в утренние часы всего за несколько секунд.

Однако попытки воспроизвести фигуры на полях с помощью уже доступных технологий вполне могут быть использованы для организации ответных посланий. Остается последний, самый важный вопрос: будут ли они прочитаны?

Наилучшим вариантом было бы, если бы такие ответы готовила специально созданная группа профессионалов под эгидой Международной академии астронавтики, которая должна будет принимать решения об отправке сообщений «братьям по разуму».

Вряд ли кто-либо будет возражать против того, что следует воспользоваться возможностью проявить себя в еще одном направлении поиска высокоразвитых цивилизаций – но уже с перспективой установления диалога при жизни нынешнего поколения людей.

Олег Прусс