|
Дисскуссии о форме жизни Cуществует одна очень интересная "чернодырная" теория, получившая название "BLACK HOLE SAPIENS", которая реально отвечает критерию Бора на гениальность — она действительно "достаточно сумасшедшая". Вспомним о попытках дать ответ на пресловутый вопрос о загадочном "Молчании Космоса", предпринятых астрофизиком Ю.Ефремовым и психологом В.Лефевром . Помимо хорошо известного ответа И.Шкловского и М.Харта — "Они молчат, потому что их нет" — и менее известного ответа Р.Зубрина — "Кто не молчал, тех уже нет" — в рамках рассматриваемой теории предлагается третий, менее радикальный. Не вдаваясь в детали уже набившей оскомину дискуссии о наличии или отсутствии внеземных цивилизаций и причин отсутствия каких-либо наблюдательных свидетельств существования оных, рассмотрим психологический аспект третьего ответа. Сразу оговоримся, что речь будет идти не о биологической форме жизни, хорошо известной по земному варианту ее реализации. Прежде всего, попробуем конкретизировать понятие "разум". По-видимому, выходя в галактические просторы, следовало бы существенно расширить его, а не втискивать в узкое прокрустово ложе биологических систем, как: "Способность системы решать очень сложные задачи, способствующие выживанию в сложных, зачастую враждебных средах". Тем не менее, именно человеческий разум является на сегодняшний день самой совершенной системой, и только он может служить матрицей или лекалом для построения более сложных систем. В психологии человек и его поведенческие особенности рассматривается с двух позиций. Прежде всего, с внешней точки зрения, представляют интерес объективные связи между поведением человека и его мозгом — в этом ключе мозг рассматривается как сложная информационная система. В то же время, с внутренней точки зрения, более важным является понимание того, как работает мозг человека, что человек при этом чувствует, как человек осознает и оценивает себя и свое поведение. И хотя психологи потратили много усилий для соединения внутренней и внешней точки зрения и создания некоей обобщающей "третьей точки", их попытки оказались безуспешными — приходится констатировать либо недоступную нашему пониманию сложность подобных связей, либо согласиться с Н.Бором в том, что внешняя и внутренняя точки зрения на феномен сознания находятся в отношении дополнительности, т.е. попытка познать внутренний мир человека с неизбежностью ведет к потерям информации о внешнем мире. В рамках созданной В.Лефевром формальной модели осознающего субъекта оказалось возможным определение особой математической функции (выводимой из нескольких элементарных предположений о характере человеческой активности), представимой в виде многократной композиции более простой функции (подобное представление единственно). Интерпретировав такую композицию как систему последовательных образов самого себя, В.Лефевр постулировал, что субъект обладает образом себя, который, в свою очередь, обладает образом себя и т.д. Следовательно, каждый образ — это объект, существующий во внутреннем мире некоторого субъекта — внешнего наблюдателя. У этого наблюдателя оказывается две точки зрения: внешняя (своего визави рангом выше) и внутренняя — с позиции своего образа. Более того, каждый образ является смесью двух состояний: позитивного и негативного. Как же может действовать этот субъект в такой модели? Один из вариантов — создание своего самоописания, т.е. проецирование на некоторый внешний экран своего текущего состояния, а такое проецирование может служить и способом самовоспроизведения, т.е. саморепродуцирования. Итак, запомним: иерархическая структура "субъект-образ" и способность саморепликации. Кроме того, удалось отыскать и некоторые аналогии с законами термодинамики и функционированием нейронных сетей. А теперь вернемся к черным дырам. Кроме всего сказанного ранее, следует отметить, что область за горизонтом событий черной дыры недоступна внешнему наблюдателю и не имеет для него статуса "реальности". Аналогично, внутренний мир человека (субъекта) имеет такой же статус для такого же внешнего наблюдателя. Мы еще не говорили о некоторых особенностях внутреннего строения черной дыры, о которых свидетельствуют расчеты Р.Керра. Оказывается, внутренность ЧД есть ни что иное, как сложная система бесконечно большого количества бесконечных вселенных, в каждой из которых есть свои черные дыры, т.е. мы снова сталкиваемся с иерархической структурой. Ведь в каждой ЧД мы сможем найти такую пару вселенных, расстояния в одной из которых измеряются положительными числами (позитивная вселенная), а в другой — отрицательными (негативная вселенная). Между этими вселенными находится сингулярность. При рассмотрении механизма квантового испарения черных дыр мы говорили о проблеме энтропии. Из работ С.Хокинга следовало, что поглощение ЧД вещества и излучения может привести к исчезновению некоторого количества информации из нашего мира. Но голландец Ж.т'Хоофт показал, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда — потери информации несовместимы с законом сохранения энергии. Это уже был очередной парадокс — информационный парадокс — и он грозил потрясти все устои квантовой механики, на которой покоится здание сегодняшней научной картины мира. Попытки разрешить этот парадокс в рамках гипотезы о возвращении информации ЧД в процессе ее испарения оказались безуспешными: в этом случае вылеты частиц из разных частей пространства вблизи горизонта событий ЧД должны быть коррелированы, т.е. должен существовать механизм синхронизации их вылета. Ситуацию спас американский физик Л.Сускинд, создавший голографическую модель ЧД. В этой модели информация не исчезает вместе с веществом и излучением в сингулярности, а задерживается на горизонте событий ЧД и создает информационный слой (оболочку). Горизонт событий работает в этом случае в качестве своеобразного сепаратора. Следовательно, на внешней части горизонта событий образуется настоящая информационная система или, с позволения сказать, некий аналог человеческого мозга. Информационный слой для внешнего наблюдателя — реальность, в то же время Путешественник в своем падении в гравитационную бездну не сможет детектировать этот слой — для него он остается реально несуществующим. То, что мнения внешнего и внутреннего наблюдателей расходятся, не вызывает каких-либо противоречий, ибо их обоюдный контакт невозможен и они не смогут оспорить результаты своих наблюдений. А теперь вспомним результаты расчетов иерархической структуры черной дыры Р.Керра. Находящийся в нашей Вселенной наблюдатель видит ЧД с информационным слоем, но находящийся в ней Путешественник этого слоя не видит — оба наблюдателя имеют в отношении него противоположные суждения. Зато Путешественник видит информационный слой в ЧД, вложенной в его вселенную (ЧД), а его визави в этой ЧД не видит его — и эту цепочку можно продолжать сколь угодно долго. Возвращаясь к психологической модели многократно осознающего себя субъекта, можно найти интересную аналогию между ней и моделью внутреннего мира ЧД. В обоих случаях привлекает внимание сходное иерархическое построение — последовательность вложенных друг в друга элементов: субъектов и ЧД соответственно. Организующим элементов в обоих случаях являются позиции наблюдателей, мнения которых находятся в отношении дополнительности. Несимметричной паре в ЧД (позитивная и негативная вселенная) соответствует позитивное и негативное состояние в модели субъекта. В психологии усердно ведутся исследования по созданию голографических моделей мозга (для ЧД такие модели уже существуют). Более того, с позиции (точки зрения) внешнего наблюдателя возможно применение к обеим системам законов термодинамики. Все изложенное выше более-менее обосновано теоретическими исследованиями и скромными попытками компьютерного моделирования: это одно из многих направлений в современной науке, пытающейся включить разумный субъект в физическую картину мира. Далее последуют соображения не то чтобы фантастические, но, по крайней мере, от науки далекие. В известной формуле Дрейка для расчета количества в галактике цивилизаций, способных к контактам в настоящее время, есть некий параметр, называемый "время жизни цивилизации, обладающей способностью и желанием установить контакт". Высокоразвитая цивилизация, реализовавшая себя на основе биологической жизни (подобной земной) и стремящаяся к продлению своего существования "в вечность", рано или поздно осознает необходимость обезопасить свое функционирование путем интеграции своего мозга (мыслительного аппарата, разума) в космические структуры, "вечные" во времени (их вечность относительная, ибо ничего вечного во Вселенной нет). Кроме того, подобная интеграция будет целесообразна и с точки зрения повышения безопасности функционирования мозга (биологическая форма весьма уязвима в этом плане).
 Полость под горизонтом событий ЧД в этом отношении является прекрасным вместилищем для внутреннего мира, она может быть превращена такой цивилизацией в гигантского "индивида", "сверхличность", способного к многократному осознанию самого себя, хранящего на горизонте событий всю информацию, накопленную цивилизацией. Именно горизонт событий может служить неким аналогом мозга этой "сверхличности". Следует подчеркнуть, что такой подход вовсе не трактует ЧД как своего рода вместилище, склад для нахождения там всех индивидов биологической цивилизации, ЧД рассматривается как физическая основа единой личности. Более того: и мозг, разум такой цивилизации вовсе не является просто арифметической суммой разумов всех членов цивилизации — это скорее своего рода ноосфера Вернадского. В такой интерпретации внутреннее пространство ЧД является субъективным миром "сверхличности", который для внешнего наблюдателя скрыт за горизонтом событий ЧД и не имеет для него статуса реальности'5. Заложенные в природе биологической цивилизации способности к саморазвитию и самовоспроизведению должны были бы трансформироваться в способности ЧД создавать себе подобных. Невообразимо долгий срок жизни ЧД, сравнимый только с возрастом Вселенной (даже с учетом их неизбежного испарения), служит прекрасным стимулом для претворения в реальность намерений биологической цивилизации приобрести статус "вечной". Проблема самовоспроизводства — попросту размножения — для подобных космических "монстров" должна решаться путем ускоренного создания новых ЧД. Для этого процесс их формирования нужно форсировать, т.е. постоянно создавать во Вселенной (или отдельных ее областях) оптимальные условия для их образования. Поскольку "исходным строительным материалом" для образования ЧД служат массивные звезды с массой более трех солнечных, следует повысить процент "выхода" таких объектов на "звездно-строительном конвейере". Для "создания" массивной звезды требуется, в соответствии с нынешними теориями звездообразования, повышенное давление в облаках газа, из которого формируются звезды. Чисто наблюдательный факт превалирования "тяжелых" звезд в спиральных рукавах галактик свидетельствует о повышенной плотности газа в них. Итак, с целью создания оптимальных условий для формирования массивных звезд следует каким-то образом инициировать повышение плотности газовых облаков. Наиболее эффективный способ достижения этого — мощные взрывы в газовой среде. К таковым можно отнести и вспышки Сверхновых; образующиеся при них сферические волны плотности создают превосходные условия для возникновения очагов звездообразования. Одним из способов "под-жига" Сверхновой является, в частности, слияние (столкновение) ЧД и компактного объекта в двойной системе (одиночная ЧД — весьма стабильное образование и никакие космические катаклизмы ей не грозят). Теперь остановка за малым — увеличить частоту вспышек Сверхновых (т.е. заставить компоненты двойных систем сталкиваться, сливаться чаще обычного). Усиленному "воспроизводству" ЧД способствует то обстоятельство, что вспышка одной Сверхновой может инициировать образования множества массивных звезд и соответственно увеличить количество будущих ЧД. Поскольку распространяющаяся от места вспышки Сверхновой волна повышенной плотности имеет сферические очертания, область повышенной концентрации новых ЧД должна их повторять. В Большом Магеллановом Облаке и в некоторых других галактиках уже несколько десятилетий наблюдаются загадочные структуры — звездные дуги. Это гигантские, с радиусом кривизны от 200 до 400 парсек (600-1300 световых лет), дугообразные молодые звездные комплексы, в центрах которых не наблюдается остатков вспышек Сверхновых или О-звезд, которые могли бы инициировать процессы звездообразования. Астрономы предположили, что дуги — это следы гигантских космических взрывов, породивших сферическую волну плотности. Однако энергетики вспышек Сверхновых для образования таких структур явно недостаточно, это должны быть еще более мощные космические катаклизмы. Численное моделирование процессов слияния релятивистских объектов — нейтронной звезды с ЧД или двух ЧД — показало, что высвобождаемая при этом мощность почти на порядок больше мощности вспышек Сверхновых. Вершиной, квинтэссенцией модели Black Hole Sapiens является предположение о том, что эта концентрация порожденных сверхвзрывами звездных дуг в тесной близости друг от друга могла бы быть результатом совместной деятельности группы разумных ЧД. Трудно предположить, какие мотивы преследует пространственная и временная координация "галактикопреобразующей" деятельности — но мы можем быть совершенно уверенными в том, что такая цивилизация (если можно назвать подобную группу этим словом) вряд ли будет серьезно озабочена посылкой космических кораблей в Солнечную систему для знакомства с нами и накоплением знаний о нашей цивилизации. 
Представляет интерес еще одна загадочная космическая структура — галактика с необычным названием "Колесо Телеги". На изображениях, полученных с помощью телескопа Hubble, она имеет вид двух концентрических колец с ядром в центре, причем оба кольца связаны друг с другом перемычками-спицами. Ядро и внутреннее "колесо" населяют в основном старые мало массивные звезды, а внешнее состоит из молодых массивных звезд. Для рассматриваемой гипотезы важна такая особенность структуры внутреннего кольца, как наличие странных объектов кометообразной формы. Некоторые ученые интерпретируют эти детали как остатки синхронных направленных взрывов, которые и создают кольцевую зону повышенной плотности газа — колыбель рождения массивных звезд, в которой впоследствии "созреют" ЧД. Пока нельзя говорить о хорошей статистике, но наблюдается достаточное количество галактик, в которых процент подобных формаций — звездных дуг (например, галактика NGC 6946), необычных Сверхновых и их остатков, скоплений молодых массивных звезд — существенно выше по сравнению с большинством галактик. Именно в этих галактиках выше интенсивность образования массивных звезд. Попытки объяснить природу этих загадочных явлений — "звездных дуг", "Колес Телеги" и пр. — естественными процессами не всегда успешны. Поэтому и предпринимаются попытки решить непростую задачу привлечением экзотических механизмов. В частности, расширением и логическим завершением гипотезы Black Hole Sapiens является предложение рассматривать "звездные дуги" и "Колесо Телеги" как своеобразные "волны разума" или даже "Великое Кольцо Разума". Предложенная Ю.Ефремовым и В.Лефевром гипотеза ничуть не хуже "Черного облака" Ф.Хойла или "Соляриса" С.Лема и, честное слово, выглядит намного привлекательней замшелых россказней о "зеленых человечках"... Георгий Ковальчук, старший научный сотрудник, к.ф.-м.н., Главная астрономическая обсерватория НАН Украины |
